Diejenigen, die das Pech hatten, eine Schlaflähmung zu erleben; Eine häufige Erkrankung, bei der Ihr Gehirn nach dem Schlafen wieder zu Bewusstsein kommt, während der Rest Ihres Körpers gelähmt bleibt (BBC, 2023a), könnte das Gefühl gehabt haben, dass jemand, der nicht existiert, mit ihnen im Raum war. Dieses seltsame Phänomen ist in der wissenschaftlichen Literatur als „Filzpräsenz“ bekannt; eine Erfahrung des Gefühls, dass jemand anderes mit Ihnen im Raum ist, obwohl es keine konkreten Beweise dafür gibt, dass er dort ist (BBC, 2023b). Allerdings sind nicht nur diejenigen, die eine Schlaflähmung erlebt haben, eine gefühlte Präsenz. Personen mit Erkrankungen wie Psychosen, Parkinson, Epilepsie und Hirntumoren haben ebenfalls berichtet, dass sie irgendwann das Gefühl hatten, anwesend zu sein. Auch Menschen, die bestimmte psychoaktive Substanzen einnehmen, bestimmte spirituelle/religiöse Überzeugungen haben oder unter extremem Stress oder Trauer leiden, haben dies erlebt.
Die Forschung zu diesem Thema hat zugenommen, um zu verstehen, warum dies geschieht, und eine aktuelle Literaturübersicht von Barnby und Kollegen (2023) bietet einen Überblick über die Evidenzbasis. Der Bericht fasst zusammen, was wir bisher über Filzpräsenz wissen, hebt aber auch Bereiche hervor, die weiterer Untersuchung bedürfen.
Methoden
Barnby und Kollegen (2023) führten eine Literaturrecherche durch, um relevante Forschungsarbeiten zur Filzpräsenz zu sammeln und diese zusammenzufassen. Sie durchsuchten PubMed und Google Scholar nach relevanten Schlüsselwörtern wie „gefühlte Präsenz“, „gefühlte Präsenz“, „Extracampin-Halluzination“, „nicht-klinische Stimmhörer“ und „Heautoskopie“, um sich auf Artikel zu beschränken, die Erfahrungen mit gefühlter Präsenz untersuchten . Sie schlossen auch Schlüsselwörter wie „Gehirnläsion“, „Epilepsie“ und „Psychose“ ein, um Artikel zu finden, die sich mit Episoden von Filzpräsenz in bestimmten klinischen Populationen befassten. Da es sich hierbei um eine Literaturübersicht und nicht um eine systematische Übersicht handelt, wurde kein systematischer und umfassender Suchansatz verfolgt, sondern der Schwerpunkt wurde auf Schlüsselartikel gelegt, die entweder den Forschern bekannt waren oder in den Referenzlisten dieser Schlüsselartikel enthalten waren. Der Großteil der eingeschlossenen Literatur war in englischer Sprache verfasst, obwohl es im Ermessen der Forscher einige Ausnahmen gab.
Ergebnisse
Dieser Aufsatz unterteilt die aktuelle Forschung in drei Kategorien: die Philosophie und Phänomenologie der Filzpräsenz, klinische und nichtklinische Korrelate sowie theoretische Modelle und Mechanismen. Den Forschern zufolge zeigen Studien zur Erfahrung der gefühlten Präsenz, dass es keine gemeinsame Art und Weise gibt, wie sie erlebt wird; Verschiedene Menschen erleben es auf unterschiedliche Weise. Maßnahmen, die zur Erfassung der Episode gefühlter Präsenz einer Person verwendet werden, neigen dazu, diese in zwei Dimensionen zu messen: der Identität der gefühlten Präsenz und ihres Ortes. Die Erfahrungen mit der gefühlten Präsenz können jedoch im Laufe der Zeit variieren. Sie können nicht sicher sein, dass eine zu einem Zeitpunkt durchgeführte Maßnahme die Erfahrung zu einem anderen Zeitpunkt widerspiegelt.
Die in dieser Übersicht zusammengefassten Forschungsergebnisse untersuchten, wie verschiedene klinische und nichtklinische Gruppen anfälliger für das Erleben von Filzpräsenz zu sein scheinen. Es scheint häufig bei Menschen mit Psychosen und anderen Erkrankungen, die das Gehirn betreffen, wie Parkinson, Epilepsie und Hirntumoren, vorzukommen. Dennoch ist es auch in nichtklinischen Gruppen relativ weit verbreitet, beispielsweise bei denen, die psychoaktive Drogen, insbesondere Ayahuasca, einnehmen, und bei Menschen, die den Verlust eines geliebten Menschen erleiden.
Aktuelle Theorien darüber, wie gefühlte Präsenz stattfindet, beziehen sich in der Regel auf neuropsychologische Modelle, die die mögliche Beteiligung des temporoparietalen Übergangs, der Insula und des frontoparietalen Kortex hervorgehoben haben, da diese an verwandten Systemen wie der multisensorischen Integration, der Körperverarbeitung und der Unterscheidung des Selbst beteiligt sind und andere. Die Forscher betonten, dass die Beweise die Idee zu stützen scheinen, dass die gefühlte Präsenz auf einer Fehlfunktion der Fähigkeit des Gehirns beruht, zu erkennen, wo der Körper aufhört und wo ein anderer beginnt. Die Idee ist, dass Zustände oder Erfahrungen, die diese Gehirnbereiche beeinflussen, eine Episode gefühlter Präsenz auslösen können. Eine Studie in der Rezension unterstützte diese Idee, indem sie elektrische Stimulation in diesen Gehirnregionen einsetzte, um die Wahrscheinlichkeit einer gefühlten Präsenz zu erhöhen. Studien, die die Auswirkungen psychoaktiver Drogen untersucht haben, scheinen auch zu zeigen, wie gefühlte Präsenz aus der Störung der Fähigkeit Ihres Gehirns entsteht, sich von anderen zu unterscheiden.
Schlussfolgerungen
Barnby und Kollegen (2023) kamen zu dem Schluss, dass wir zwar durch die Forschung ein gutes Verständnis der Filzpräsenz entwickeln, es aber immer noch viele Lücken gibt, die einer weiteren Erforschung bedürfen. Es scheint wahrscheinlich, dass die gefühlte Präsenz auf etwas zurückzuführen ist, das die normale Gehirnverarbeitung stört, aber uns fehlt immer noch ein umfassender theoretischer Rahmen, um die genauen Prozesse vollständig zu erklären. Mit anderen Worten: Die Forschung steckt noch in den Kinderschuhen. Dennoch wissen wir immer noch, dass diese Erfahrung recht häufig vorkommt, insbesondere in bestimmten klinischen Gruppen.
Starken und Einschränkungen
Die Rezension gibt einen guten Überblick über die wichtigsten Forschungsergebnisse zur Filzpräsenz, was für ein Thema wichtig ist, zu dem es noch nicht viele Studien gibt. Die Autoren dieses Artikels sind Experten für Filzpräsenz, daher ist es wahrscheinlich, dass sie die wichtigsten Artikel kennen, die derzeit in der Literatur verfügbar sind. Sie durchsuchten außerdem zwei große Forschungsdatenbanken über einen längeren Zeitraum, um die Chancen zu erhöhen, andere relevante Arbeiten zu finden. Die verwendeten Suchbegriffe scheinen für Felt-Presence geeignet zu sein, was auch dazu beigetragen hätte, möglichst viele geeignete Arbeiten zu finden.
Der Hauptnachteil dieser Forschungsarbeit besteht darin, dass die Autoren bei der Überprüfung keinen systematischen Ansatz gewählt haben. Sie gaben zwar die von ihnen verwendeten Suchbegriffe und den verwendeten Zeitraum an, erwähnten jedoch nicht das Einschluss- oder Ausschlusskriterium, das bei der Auswahl der Beiträge für die Überprüfung verwendet wurde. Dies bedeutet, dass es sehr schwierig ist, diese Überprüfung unabhängig zu reproduzieren, um zu testen, ob ihre Ergebnisse zuverlässig sind. Die Autoren haben auch die Frage, die sie in diesem Artikel beantworten wollten, nicht vollständig dargelegt. Wollten sie nur einen kurzen Überblick über die Literatur geben oder wollten sie die Grenzen der aktuellen Forschung hervorheben? Oder wollten sie beides? Es ist sehr schwierig, die Hauptziele des Papiers mit Sicherheit zu kennen, wenn sie nicht klar dargelegt werden.
Ein Vorteil systematischer Überprüfungen besteht darin, dass eine Qualitätsbewertung der einbezogenen Studien erwartet wird (Siddaway, Wood & Hedges, 2019). Leider schien dies bei der betreffenden Überprüfung nicht der Fall zu sein, sodass wir kein objektives Maß dafür haben, wie valide und zuverlässig die Ergebnisse der einbezogenen Studien sind. Es ist sehr wichtig, dem Leser einen Qualitätsmaßstab zu liefern, damit er weiß, wie stark die Evidenz für die in der Rezension gezogenen Schlussfolgerungen ist. Ich habe den Eindruck, dass die Forscher nach eigenem Ermessen entschieden haben, welche Studien einbezogen werden. Dies eröffnet das Potenzial für Vorurteile gegenüber oder gegen bestimmte Studien. Die Forscher wiesen zu Recht auf eine Voreingenommenheit hin, nämlich dass die meisten eingeschlossenen Studien auf Englisch verfasst waren. Wie sieht es jedoch mit anderen möglichen Vorurteilen aus? Woher wissen wir, dass die Autoren nicht überwiegend Studien ausgewählt haben, die von Forschern verfasst wurden, zu denen sie persönliche oder berufliche Beziehungen haben, und dass sie sich nicht von Forschern entschieden haben, die ihnen weniger bekannt waren? Was wäre, wenn Studien minderwertige Methoden verwenden würden, wodurch ihre Ergebnisse weniger valide oder zuverlässig wären? Eine systematische Überprüfung soll diese Bedenken ausräumen, und daher wäre dieser Ansatz gegenüber der Entscheidung von Barnby & Kollegen (2023) vorzuziehen gewesen.
Implikationen für die Praxis
Auch wenn diese Überprüfung aufgrund des Fehlens eines systematischen Ansatzes einige Nachteile aufweist, hat das Papier wirklich hervorgehoben, wie häufig die gefühlte Präsenz vorkommt und bei welchen Gruppen die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie davon betroffen ist. Mehrere klinische Klientengruppen scheinen oft das Gefühl zu haben, dass jemand anderes bei ihnen im Raum ist, obwohl es dafür Hinweise gibt. Dies kann sehr beängstigend sein, insbesondere zusammen mit anderen Symptomen, die möglicherweise auftreten. Eine Person, die mit einer Psychose zu kämpfen hat, könnte neben der gefühlten Präsenz auch belastende akustische Halluzinationen haben, was ihr allgemeines Leiden nur noch verstärkt. In dieser Überprüfung wurde hervorgehoben, dass Ärzte erwägen sollten, ihre Patienten zu fragen, ob bei ihnen ein Gefühlsgefühl aufgetreten ist, damit sie dabei helfen können, es zu normalisieren, und mit dem Klienten zusammenarbeiten, um Wege zu finden, die daraus resultierenden negativen Auswirkungen zu lindern.
Der Bericht hat auch mehrere Wege für zukünftige Forschung klar aufgezeigt. Beispielsweise scheint es derzeit kein psychometrisches Maß für die gefühlte Präsenz zu geben, das nützlich wäre, um die Erfahrung einer Person mit diesem Phänomen besser zu verstehen. Es könnte dann mit anderen Teilen der Bevölkerung verglichen werden, um zu untersuchen, ob die Erfahrung einer Person intensiver oder häufiger als der Durchschnitt ist. Es ist auch klar, dass wir einen umfassenden Rahmen benötigen, um zu verstehen, warum gefühlte Präsenz erlebt wird. Einige Studien, die in der Übersicht hervorgehoben wurden, haben einen Teil der neuropsychologischen Literatur untersucht, um dieses Problem anzugehen, es sind jedoch weitere Untersuchungen erforderlich, um belastbare Theorien zu entwickeln.
Eines der wichtigsten Ergebnisse dieser Überprüfung ist Folgendes Gefühlte Präsenz ist eine normale Variation menschlicher Erfahrung. Die meisten Menschen können unter den richtigen Umständen damit konfrontiert werden, sei es durch eine Episode einer Schlaflähmung oder durch den Verlust einer Person, die ihnen sehr nahe steht. Wenn Sie jemals das Gefühl haben, dass Sie in einem ansonsten leeren Raum nicht allein sind, machen Sie sich keine allzu großen Gedanken darüber, es Ihrer Familie, Ihren Freunden oder Ihrem medizinischen Fachpersonal zu sagen. Sie werden überrascht sein, wie viele andere Menschen diese Erfahrung auch gemacht haben!
Interessenbekundung
Keine Interessen angegeben.
Links
Primärpapier
Barnby, JM, Park, S., Baxter, T., Rosen, C., Brugger, P. & Alderson-Day, B. (2023). Die Erfahrung der gefühlten Präsenz: Von der Erkenntnis bis zur Klinik. The Lancet Psychiatry, 10(5), 352–362. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(23)00034-2
Weitere Referenzen
BBC (2023a). Warum manche Menschen aufwachen und sich nicht bewegen können. Abgerufen am 12. November 2023 von https://www.bbc.com/future/article/20230420-the-nightmares-that-paralyse-you-in-your-sleep
BBC (2023b). „Gefühlte Präsenz“: Warum wir uns manchmal unsichtbar fühlen. Abgerufen am 12. November 2023 von https://www.bbc.com/future/article/20230526-felt-presence-why-we-sometimes-feel-invisible-others
Siddaway, AP, Wood, AM und Hedges, LV (2019). So führen Sie eine systematische Überprüfung durch: Ein Best-Practice-Leitfaden für die Durchführung und Berichterstattung von narrativen Überprüfungen, Metaanalysen und Metasynthesen. Jahresrückblick auf die Psychologie, 70(1), 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
